本案中，原告认为被告使用“自律给我自由”广告语足以使相关公众混淆,构成不正当竞争，但该主张最终未获得法院的支持。分析法院的裁判理由，对于被告使用上述广告语的行为是否构成不正当竞争，关键在于该广告语是否满足“具有一定影响”以及“与经营者建立稳定的一一对应关系”两个要素，原告该主张未获支持的核心因素为“自律给我自由”这一广告语未能与其建立起一一对应的稳定关系。故企业在设计广告语时，要尽量避免通用性的表述，加强显著性以建立更强的关联关系。此外，本案中我们也可注意到，原告在相关宣传中也会使用类似“自律给我快乐的自由”这样的广告语，这无疑是对“自律给我自由”的进一步弱化。所以在后续的宣传中除了注意自身对于广告语设计与使用的同时，也要留意他人使用近似广告语的情况，做到及时固定证据，避免因拖延导致广告语显著性的进一步弱化。

　　本案中法院认为根据现有证据无法证明原告损失、被告侵权获利以及涉案商标使用许可费的标准，最终选择了法定赔偿的方式计算赔偿数额，最终赔偿数额与原告预期赔偿数额相比少了50多万元。通过原告南宫28,南宫注册,南宫网址,南宫平台,南宫娱乐,南宫娱乐官网,南宫娱乐登录入口,南宫官方网站,南宫app,南宫pc,南宫28官网,南宫28平台,南宫28APP,南宫28下载,南宫娱乐城,南宫游戏官网的证据，我们可以看到，卡路里公司有在提供被告销售数额、以及通过同行业上市公司年报中的数据提供毛利率数据，可见其具有计算被告侵权获利的思路。但仔细探究其证据，确实缺少一些重要信息，例如，被告销售量中刷单、退货情况未考虑在内、同行业上市公司数据的可参考度、毛利率与营业利率的区分选择与计算等。原告可提供更为详细和多元的计算方式与结果，以证明自己所主张赔偿数额的合理性。同时，在自己已经尽力举证的情况下，也可尝试根据《商标法》第六十三条的规定请求“人民法院责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料”，以增加自己赔偿主张得到全额支持的概率。返回搜狐，查看更多