新京报讯（记者张静姝 通讯员冯靖雯）高空抛物，因其不容忽视的危害性，被形象地喻为“悬挂在城市上空的痛楚”。近日，北京顺义区人民法院依法公开审理一起高空抛物案件，被告人黄某犯高空抛物罪，被依法判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。黄某在顺义某小区居住，2024年9月20日19时，黄某酒后因不想下楼扔垃圾，图一时方便，选择将白酒瓶、生活垃圾等物品从10层向窗外抛掷。此时垃圾正好砸到李某停放在楼下的汽车，造成汽车前挡风玻璃破碎。经认定，汽车损坏价值人民币525元。后黄某被查获，赔偿被害人损失并获得谅解。法院经审理认为，被告人黄某的行为已构成高空抛物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯高空抛物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄某自愿认罪认罚，故对其从宽处理并宣告缓刑。据此，顺义法院判决被告人黄某犯高空抛物罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。法官解析，《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二 第一款规定：从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。不随意从建筑物或其他高空向外抛掷物品，是文明社会的重要行为准则，对于高空抛物情节严重的行为，南宫NG·28娱乐(中国)官方网站 (访问: hash.cyou 领取999USDT）可以被追究行政责任甚至是刑事责任。抱有侥幸心理高空抛物，可能造成极其严重的后果。定义情节严重并不是仅从造成的危害后果来看，也要从抛掷物品的种类、高度；抛掷的时间、地点；抛掷的次数等来综合判断，全面考量社会危害程度。因此并非没有造成人员伤亡、财产损失，就不构成高空抛物罪。对于故意从高空抛物，尚未造成严重后果，但足以危害公共安全的，可以按以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。编辑 杨海 校对李立军

　　beplay新京报讯（记者张静姝）近日，北京市平谷区人民法院审结了一起涉白酒质量的产品责任纠纷案件，判决酒业公司赔偿消费者购酒款并给付赔偿金。2018年，赵某购买北京某酒业公司生产的白酒10箱（6瓶/箱，500ml/瓶），剩余6箱一直存放于自家地下室。2024年，赵某拆开其中一箱，意外发现一瓶白酒内液体仅剩约100ml，且液体中混有小黑虫。因售酒网点多年前已人去楼空，赵某将白酒生产者北京某酒业公司诉至北京市平谷区人民法院，要求该公司“退一赔十”，赔偿6箱购酒款及支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。北京某酒业公司则称赵某主张的单瓶酒价格虚高，与公司对外销售价格差距过大，仅同意为赵某更换一瓶同一批次白酒，同时赵某需将一瓶问题酒退回。经法院现场勘察，赵某地下室储存北京某酒业公司生产的一瓶问题白酒，瓶盖完好无损，无外力开启，其他白酒外观上并无问题。庭审中，北京某酒业公司对问题酒内生虫及瓶盖漏气原因不申请鉴定，赵某对除问题酒外剩余白酒虚假标识配料及酒精度数不足等质量问题不申请鉴定。平谷法院经审理认为，生产食品应当符合国家食品安全标准，禁止生产腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，赵某提交的问题酒瓶盖完好，无外力开启，无相反证据推翻，可认定为未开封食品。酒瓶内液体肉眼即可分辨混有若干黑虫，且实际容量远小于标识容量，属于不符合食品安全标准的食品。北京某酒业公司就上述质量问题成因未申请鉴定，应就其生产不符合食品安全标准的食品承担相应责任。就除案涉单瓶问题酒外剩余瓶装酒，赵某虽主张存在配料及度数与标识不符等质量问题，但未提交任何证据佐证，且在北京某酒业公司提交检测报告后拒绝就质量问题提起鉴定，难以认定除案涉单瓶问题酒外剩余瓶装酒不符合食品安全标准。最终，平谷法院综合在案证据及同品类白酒市场价格，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决北京某酒业公司赔偿赵某购酒款100元、给付赵某赔偿金1000元，赵某返还北京某酒业公司内含黑虫及不足量液体白酒一瓶。编辑 杨海 校对 张彦君

　　beplay新京报讯（记者张静姝 通讯员王丽媛 申慧）房屋托管一般是指将闲置房屋交给专业人员或托管公司进行日常管理，但不少人为图省事把房屋委托给熟人代管，结果生出不少麻烦。近日，北京昌平法院审结一起返还原物纠纷案件，原告李先生托管的房子被他人“霸占”，法院经审理判被告将案涉房屋腾空并返还给李先生夫妇。 李先生称其在2009年购买一套房产。2021年，李先生一家出国，其妻子张女士委托弟媳孙女士管理该房屋。2022年，李先生回国后要求收回房屋，却发现房屋被陌生人纪先生所占。 纪先生主张与孙女士之间形成租赁合同关系且对房屋进行了装修，系有权占有，不同意返还。李先生夫妇遂将纪先生告上法庭，要求其将案涉房屋腾空返还。 庭审中，李先生夫妇称，二人将房屋委托给孙女士代管，允许住人但没有让孙女士出租或装修。纪先生辩称自己与孙女士协商租房事宜后曾转账5000元作为定金，并花费大量资金进行装修，不同意腾退房屋。第三人孙女士则表示，自己和纪先生是朋友，这笔钱系其帮纪先生代转给熟人的款项，并非案涉房屋租金。 昌平法院经审理认为，纪先生与孙女士就案涉房屋并未签订书面租赁合同，根据双方提交的证据显示，纪先生亦未交纳租金，其也未就案涉房屋租赁与孙女士达成合意，现有证据不足以证明纪先生对案涉房屋系有权占有，其应当腾退房屋。孙女士系受李先生夫妇委托管理房屋，现双方均认可其之间的委托关系已经解除，故李先生夫妇要求纪先生腾退房屋的诉讼请求有事实及法律依据，法院予以支持。最终，昌平法院判决纪先生将案涉房屋腾空并返还给李先生夫妇。编辑 杨海 校对 杨利

　　beplay新京报讯（记者丛之翔）新京报记者获悉，2月26日，北京市西城区人民检察院（下称“西城检察院”）通过视频连线，为北京市志成小学、内蒙古包头市松石学校的80余名师生代表开展了一堂普法课。西城检察院工作人员介绍，在西城检察院“新起点基地”主会场内，电子大屏实时连接着千里之外的包头市青山区人民检察院分会场，这场横跨千里的法治课堂，以“云端京蒙·法润童心”为主题，采用“云端连线+实地联动”的活动形式。课上，来自北京市黄城根小学的“小小普法员”李芊君，带领线上、线下的师生们一起参观西城区检察院的“新起点基地”未检综合办案区。透过屏幕，松石学校的学生们看到墙上的法律知识漫画、帮教谈话室和书籍丰富的阅读角，纷纷表示：“原来检察官的工作是这样的。”讲解到“强制报告制度”时，检察官提问：“同学们知道遇到危险应该找谁吗？”志成小学的同学们回答：“找警察叔叔”“告诉老师”“打110”等。检察官补充：“可别忘了学校里的检察官老师——法治副校长。你们不仅要勇敢说出来，还要记得保留证据。”两地师生代表共同参与活动。图源：北京市西城区人民检察院参观结束后，来到知识大闯关环节，两地检察官们准备了和未成年人关系密切的十道题目。“学校、幼儿园周边不可以设置什么场所？”同学们争相回答：“烟酒店”“网吧”“KTV”......“是的，大家不可以进入这些场所，如果我们在学校周边发现这些场所，可以及时反馈和举报。”检察官说。活动尾声，两地学生将法治心愿贴在基地“留言墙”上。志成小学和松石学校的学生们写下对法律的感悟和参观的感想。“咔嚓”，随着虚拟快门按下，佩戴红领巾的学生们在“云端合影墙”上绽放笑脸。西城检察院工作人员表示，这张特殊的“全家福”，不仅记录着京蒙两地的法治之约，更见证着两地未成年人对法治的共同信仰。志成小学学生张哲霖说：“通过这次参观学习，我了解到好多之前没有触及的法律知识，像刑事责任年龄、法治副校长制度等。我第一次知道，人民检察院是国家的法律监督机关。这堂课让我对学习法律知识产生了兴趣，期待下次还能参加类似的普法活动。”活动结束后，检察官们整理孩子们的留言感悟时，发现其中一份写道：“法律就像一把伞，一直保护着我们。”西城检察院工作人员表示，这或许正是普法工作的意义——当法治教育跨越千里、走进童心，守护的不仅是规则意识，更是孩子们对公平正义的信仰。编辑 杨海 校对 张彦君